Wczoraj zakończył się program Mam talent. Wygrał go Marcin Wyrostek. Niemniej, nie o tym chciałbym napisać. Sylwia zauważyła, że jurorzy oceniają często osoby pod kątem ich pasji. Tylko, czy powinni oni to robić? Przecież Mam talent to program, w którym ocenia się talent. Jeśli chcemy oceniać inne rzeczy, to program powinien nazywać się inaczej np. Mam pasje lub Ocenianie ludzi na ekranie… Oczywiście nie jestem za tym, aby ktoś robił coś tylko z chęci zysku, ale czy jurorzy, którzy poza tym programem robią inne rzeczy, tworzą je z pasji , czy też z  chęci zysku? Odpowiedzi pewnie nie dostanę i w sumie jej nie chcę. Chodzi mi po prostu o to, że wczorajsze ocenianie, czy ktoś ma pasje do tego co robi na scenie nie powinno mieć miejsca, gdyż nie taka jest zasada programu…  Poza tym skomentowanie kogoś w taki sposób w finale świadczy również o jurorach, którzy dopiero w ostatnim etapie zobaczyli, że ktoś chce iść pod publiczkę. Wcześniej nie widzieli tego?  Może było to specjalne zagranie, aby w finale podgrzać atmosferę?